פסק-דין בתיק ב"ל 2155-07

1.         התובע עתר לבית הדין להכיר בלמפומה מסוג  הודג'קין ממנה הוא סבל, כ"פגיעה בעבודה" כמשמעה בפרק ה' לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה-1995 וזאת בדרך של מיקרוטראומה.

2.         עובדות המקרה, המוסכמות על הצדדים פורטו במסמך אשר כונה על ידינו עובדות /1 והועברו כחלק מהחלטתנו למומחים הרפואיים שמונו על ידי בית הדין.

            ההחלטה מתאריך 20.1.10 הינה הפניית עניינו של התובע לפרופ' הרולד ברנר.

            ההחלטה מתאריך 10.7.11 הינה הפניית עניינו של התובע לפרופ' רפאל קטן.

            המומחים אשר מונו על ידי בית הדין התבקשו להשיב על השאלות המקובלות בהתייחס לאפשרות כי המחלה ממנה סבל התובע נגרמה לו בדרך של מיקרוטראומה.

3.         המומחה הראשון אשר מונה על ידי בית הדין היה פרופ' הרולד ברנר.

            פרופ' ברנר הסביר בי הלימפומה מסוג הודג'קין הינה מחלה של ריבוי תאי דם לבנים והגדלת בלוטות הלימפה וכי אין יודעים מה הגורם להתפתחות המחלה ומרבית המחקרים בענין מתייחסים ללימפומות מסוג נון -הודג'קין ולא לסוג המחלה ממנה סבל התובע.

            פרופ' ברנר חיווה דעתו כי אין קשר בין המחלה ממנה סובל התובע לבין מחלת ההודג'קין.

            התובע ביקש להפנות לפרופ' ברנר שאלות הבהרה ובהחלטתנו מ- 18.7.10 נעתרנו לבקשתו, אלא שהמומחה נסע לחו"ל ולא השיב על השאלות למרות תזכורות שנשלחו אליו ומבירור של מזכירות בית הדין הסתבר כי המומחה נסע לחו"ל.

            משלא הצלחנו לקבל תשובה ברורה מתי ישוב המומחה, החלטנו למנות מומחה אחר, כמפורט בהחלטה מ-11.5.11 ומ-30.6.11.

הגם שמינינו מומחה אחר, מאחר ופרופ' ברנר נסע לחו"ל ולא השיב על שאלות ההבהרה, הרי יש מקום לציין, שפרופ' ברנר צרף לחוות דעתו פרסומים מקצועיים של מאמרים בהם הדגיש את הנקודות הרלבנטיות ועליהם התבסס בחוות דעתו תוך שהוא מדגיש את ההבדל בין המחקרים בנוגע ללימפומה מסוג נון-הודג'קין לבין המחלה ממנה סבל התובע שהינה לימפומה על שם הודג'קין, הניתנת לריפוי.

4.         בתאריך 10.7.11 מונה פרופ' רפאל קטן כמומחה אחר מטעם בית הדין. פרופ' קטן בחוות דעתו אשר התקבלה בבית הדין בתאריך 27.7.11 השיב כי התובע סבל ממחלת לימפומה על שם הודג'קין וזאת בשנת 2003 והוא הבריא ממנה.

            פרופ' קטן ציין כי הטיפול שקיבל התובע אשר כלל הקרנה וכימותרפיה הסתיים בחודש 11/03 ומאז אין סימנים של המחלה.

            פרופ' קטן חיווה דעתו, כי מחלת ההודג'קין נגרמת ככל הנראה מנגיף והדגיש, כי אין כלל להשוות בינה לבין הלימפומה מסוג נון -הודג'קין שהינה מחלה אחרת לחלוטין.

            פרופ' קטן חיווה דעתו כי מחלת ההודג'קין אינה נגרמת על ידי כימיקלים או זיהום תעשייתי, אלא על ידי נגיף, וכן בהשפעה תורשתית.

            פרופ' קטן היפנה לספרו של דה-ויטה.

            פרופ' קטן הדגיש: " לא מצאתי שום עבודה התומכת בקשר בין מחלת הודג'קין לבין חשיפה לדיאוקסין...".

            לכן חיווה המומחה דעתו כי חשיפת התובע לחומרים המפורטים בעובדות המוסכמות - לא תרמה להופעת המחלה או החמרתה.

5.         התובע ביקש להפנות 53!!! שאלות הבהרה למומחה ולמרות שהורינו לו להתמקד בשאלות המשמעותיות, הוא בחר שלא לעשות כן.